نمونه رأی در مورد کلاهبرداری رایانهای
در رأی حاضر که قبل از تصویب قانون جدید مجازات اسلامی صادر شده است، قاضی محترم مهمترین دلیل نسبت دادن جرم کلاهبرداری به مشتکی عنه (کسی که از او شکایت شده) را واریز وجوه و مبالغ حاصله از جرم برای او و عدم دفاع مؤثرش دانسته است.
خلاصه جریان پرونده و آرای صادره
در مورد اتهام آقای الف 30 ساله و بدون داشتن سابقه محکومیت کیفری دایر بر مشارکت در دو فقره کلاهبرداری از شاکیان از طریق سامانه رایانهای هر کدام به مبلغ 12001100 ریال، با عنایت به برگه‌ها و محتویات پرونده و مفاد و محتوای کیفرخواست و دلایل مصرحه و آشکار در آن و شکایت شاکیان آقایان م.م و آقای ا.ص.ث و مستندات ابرازی ایشان و پاسخ استعلامات (پرسش‌ها) دریافت شده از بانک‌های مربوطه و احراز (دریافتن) انتقال وجوه و مبالغی به حساب متعلق به مشتکی عنه و انتقال آنها و مجموع گزارش و تحقیقات ضابطین و اظهارات و دفاعیات غیرموجه مشتکی عنه(کسی که از او شکایت شده) از این جهت که اقدامات به عمل آمده، منتهی به حساب بانکی نامبرده شده و دلیل متقن (محکم) و قابل اتکایی که دلالت بر نفی و رد مداخله وی در ماجرا باشد، ارائه ننموده و با توجه به سایر قرائن و شواهد و امارات (نشانه‌ها، اوضاع و احوالی که به حکم قانون یا در نظر قاضی دلیل بر امری محسوب می‌شود) موجود مجرم بودن و بزهکاریش محرز و مسلم بوده و انطباق و هماهنگی رکن مادی جرم نسبت داده شده به وی با ماده 13 از قانون جرایم رایانهای و با در نظر گرفتن ماده 42 از قانون مجازات اسلامی علاوه بر رد مال شاکیان به تحمل یک سال حبس محکوم می‌شود.
رأی صادره حضوری محسوب می‌شود و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
(رئیس شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران، ویژه کارکنان دولت)