خبر فوری

نظر

در ادامه مقاله قبل در مورد ترک اعتیاد به روش سم‌زدایی، به بیان دیگر روش‌های سم‌زدایی در درمان و ترک اعتیاد می‌پردازیم:

ترک اعتیاد به روش سم‌زدایی

3- سم‌زدایی سرپایی با داروهای آگونیست مانند متادون و بوپره نورفین

در این روش متادون یا بوپرکسین (داروهای ترک اعتیاد) به بیمار تجویز شده و طبق یک برنامه مشخص مقدار آن کم شده و قطع می‌شود. با کم کردن مقدار دارو علائم بسیار خفیف خماری (بی‌حالی) ظاهر شده و سپس قطع می‌شود. استفاده از این داروها حتماً نیاز به تجربه و آموزش در دوره‌های تخصصی دارد.

در صورت استفاده خود سرانه از این داروها خطر عوارض جبران‌ناپذیر مانند مرگ، بیمار را به شدت تهدید می‌کند. این روش سم‌زدایی اگر توسط پزشک با تجربه و دوره دیده انجام شود مورد قبول‌ترین روش سم‌زدایی توسط بیماران محسوب می‌شود و درصد موفقیت زیادی دارد.

(آگونیست: ماده شیمیایی است که در یک سلول با اتصال به گیرنده‌های آن سلول باعث پاسخ و واکنش آن سلول می‌شود. آگونیست اغلب تقلیدکنند عمل یک ماده طبیعی در بدن است).

4- سم‌زدایی سریع به صورت بستری یا RD

در این نوع سم‌زدایی بیمار به مدت حداقل چهار روز در مرکز بستری یا بیمارستان بستری شده و با استفاده از دارو به تدریج از مواد پاک می‌شود. در این روش از داروهای آنتاگونیست مانند نالوکسان و نالترکسان نیز استفاده می‌شود که روند دفع مورفین از بدن را سریع‌تر می‌کنند. در این نوع سم‌زدایی مانند سایر روش‌ها فرد علائم ترک اعتیاد خفیف (کم) تا متوسط را تجربه می‌کند، ولی با توجه به اینکه تحت نظر است این علائم توسط گروه پزشکی درمان می‌شوند.

5- سم‌زدایی فوق سریع یک روزه به صورت بستری یا UROD

در این روش نیز از داروهای آنتاگونیست در حجم زیاد استفاده می‌شود و به علت اینکه بیمار در حال هوشیاری توانایی تحمل علائم خماری شدید این روش را ندارد بیمار را بیهوش می‌کنند.

ادامه مطلب .....

 وکیل کلاهبرداری

وکیل رابطه نامشروع  

وکیل آنلاین تلگرام 

وکیل آنلاین واتس اپ

وکیل مواد مخدر

مالیات بر ارث

 


نظر

ترک اعتیاد به روش سم‌زدایی

سم‌زدایی چیست؟

سم‌زدایی اولین مرحله درمان اعتیاد به مواد مخدر است. در واقع به تمام کارهایی که در جهت پاک شدن بدن بیمار از مواد مخدر انجام می‌شود سم‌زدایی می‌گویند.

بسیاری از مردم سم‌زدایی را معادل ترک اعتیاد می‌دانند و فکر می‌کنند با سم‌زدایی مشکل شخص معتاد برای همیشه حل می‌شود.

مراحل درمان و ترک اعتیاد

درمان اعتیاد دو مرحله دارد:

1- مرحله اول پاک شدن یا برطرف کردن وابستگی بدنی به مواد به طوری که بعداز آن، بیمار با عدم مصرف مواد مخدر خمار (بی‌حال) نشود.

2- مرحله دوم پاک ماندن یا برطرف کردن وابستگی روانی بیمار به طوری که شخص بتواند وسوسه مصرف مواد را در وجود خود کنترل کرده و همیشه انگیزه پاک ماندن را در خود بالا نگاه دارد.

انواع سم‌زدایی

1- سم‌زدایی یابویی

2- سم‌زدایی با کلونیدین به صورت سرپایی

3- سم‌زدایی سرپایی با داروهای آگونیست مانند متادون و بوپره نورفین

4- سم‌زدایی سریع به صورت بستری RD

5- سم‌زدایی فوق سریع یک روزه به صورت بستری یا UROD

1- سم‌زدایی یابویی

اگر فرد معتاد به مدت حداقل 8 روز مواد مخدر و جایگزین‌های آن را مصرف نکند. بدون هیچ گونه دارویی بعد از تمام شدن علائم خماری (بی‌حالی) که در بسیاری از موارد سخت و طاقت فرساست، خود به خود پاک شده و پس از آن دیگر خمار نخواهد شد. شاید این ساده‌ترین و در عین حال پر دردسرترین نوع سم‌زدایی باشد. به این سم‌زدایی در اصطلاح ترک یابویی گفته می‌شود. این نوع سم‌زدایی در بازپروری‌ها انجام می‌شود.

2- سم‌زدایی با کلونیدین به صورت سرپایی

در این نوع سم‌زدایی بیمار مصرف مواد را قطع کرده و علائم خماری با استفاده از داروهای مختلف که توسط پزشک تجویز می‌شود کم می‌شود. داروی اصلی که برای این نوع سم‌زدایی استفاده می‌شود کلونیدین است. این نوع سم‌زدایی برای مصارف کم و سبک مواد و بیشتر براساس تمایل بیمار توسط پزشک دوره دیده و با تجربه مورد استفاده قرار می‌گیرد.

بعد از سم‌زدایی یابویی این نوع سم‌زدایی از نظر سختی و پر دردسر بودن در مرتبه دوم قرار دارد.

ادامه مطلب ....

وکیل کلاهبرداری

وکیل رابطه نامشروع 

وکیل آنلاین تلگرام 

وکیل آنلاین واتس اپ

وکیل مواد مخدر

مالیات بر ارث


نظر

نمونه رأی در مورد کلاهبرداری رایانه‌ای

در رأی حاضر که قبل از تصویب قانون جدید مجازات اسلامی صادر شده است، قاضی محترم مهمترین دلیل نسبت دادن جرم کلاهبرداری به مشتکی عنه (کسی که از او شکایت شده) را واریز وجوه و مبالغ حاصله از جرم برای او و عدم دفاع مؤثرش دانسته است.

خلاصه جریان پرونده و آرای صادره

در مورد اتهام آقای الف 30 ساله و بدون داشتن سابقه محکومیت کیفری دایر بر مشارکت در دو فقره کلاهبرداری از شاکیان از طریق سامانه رایانه‌ای هر کدام به مبلغ 12001100 ریال، با عنایت به برگه‌ها و محتویات پرونده و مفاد و محتوای کیفرخواست و دلایل مصرحه و آشکار در آن و شکایت شاکیان آقایان م.م و آقای ا.ص.ث و مستندات ابرازی ایشان و پاسخ استعلامات (پرسش‌ها) دریافت شده از بانک‌های مربوطه و احراز (دریافتن) انتقال وجوه و مبالغی به حساب متعلق به مشتکی عنه و انتقال آنها و مجموع گزارش و تحقیقات ضابطین و اظهارات و دفاعیات غیرموجه مشتکی عنه(کسی که از او شکایت شده) از این جهت که اقدامات به عمل آمده، منتهی به حساب بانکی نامبرده شده و دلیل متقن (محکم) و قابل اتکایی که دلالت بر نفی و رد مداخله وی در ماجرا باشد، ارائه ننموده و با توجه به سایر قرائن و شواهد و امارات (نشانه‌ها، اوضاع و احوالی که به حکم قانون یا در نظر قاضی دلیل بر امری محسوب می‌شود) موجود مجرم بودن و بزهکاریش محرز و مسلم بوده و انطباق و هماهنگی رکن مادی جرم نسبت داده شده به وی با ماده 13 از قانون جرایم رایانه‌ای و با در نظر گرفتن ماده 42 از قانون مجازات اسلامی علاوه بر رد مال شاکیان به تحمل یک سال حبس محکوم می‌شود.

رأی صادره حضوری محسوب می‌شود و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

(رئیس شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران، ویژه کارکنان دولت)

 

وکیل کلاهبرداری

وکیل رابطه نامشروع 

وکیل آنلاین تلگرام 

وکیل آنلاین واتس اپ

وکیل مواد مخدر

مالیات بر ارث


نظر

نمونه رأی در مورد کلاهبرداری

کلاهبرداری به وسیله جعل چک و استفاده از آن با اطلاع و آگاهی

در مورد اتهام آقایان ج.م اهل ابهر ساکن تهران، بدون پیشینه محکومیت کیفری آزاد با قرار قبولی وثیقه با وکالت آقای ن.الف دایر بر مشارکت در کلاهبرداری و آقای ع.ل اهل خرمشهر ساکن تهران، بدون پیشینه محکومیت کیفری آزاد با قرار قبولی کفالت دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول (جعل شده) و کلاهبرداری با این توضیح که نامبردگان با مشارکت یکدیگر به بانک مراجعه نموده و افتتاح حساب و دسته چک به نام متهم ردیف اول گرفته و دسته چک در اختیار متهم ردیف دوم بوده، چک را جعل و با آگاهی از جعلی بودن، مورد استفاده قرار داده و اموال شاکی را برده‌اند.

به شرح محتویات پرونده امر نظر به تحقیقات معموله و شکایت شاکی آقای م.ب و شهادت شهود و کشف چک مجعول و نظریه هیأت پنج نفره کارشناسان خط و امضاء که مصون (محفوظ) از اعتراض موجه باقی مانده است و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران و دفاعیات غیرموجه و غیرمؤثر متهمین در دادگاه و سایر دلایل و قرائن (شواهد) منعکس در پرونده صرفاً جرم مشارکت در کلاهبرداری نامبردگان محرز و مسلم تشخیص شده است، زیرا جعل و استفاده از سند مجعول (جعل شده) مقدمه و لازمه وقوع جرم کلاهبرداری که همان توسل متهمین به وسایل متقلبانه محسوب می‌شود دانسته است.

رأی شعبه 1008 دادگاه عمومی جزایی تهران

دادگاه به استناد مواد 42 و 22 از قانون مجازات اسلامی به لحاظ وضع خاص متهمین و نداشتن سابقه محکومیت کیفری و اعلام گذشت قطعی شاکی خصوصی در مورد متهم ردیف اول و به استناد ماده یک از قانون مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب سال 1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام هر کدام از متهمین را به تحمل یک سال حبس تعزیری با محاسبه ایام بازداشت قبلی و متهم ردیف دوم را به رد مال به مبلغ 23?400?000 تومان به شاکی و چون شاکی از متهم ردیف اول اعلام گذشت نموده است، رد مال منتفی می‌باشد و هر کدام از متهمین را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید و در اجرای ماده 10 قانون مجازات اسلامی پس از قطعیت رأی صادره از طریق اجرای احکام چک مجعول کشف شده ممهور (مهر شده) به مهر ابطال شود.

رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

 

وکیل کلاهبرداری

وکیل رابطه نامشروع 

وکیل آنلاین تلگرام 

وکیل آنلاین واتس اپ

وکیل مواد مخدر

مالیات بر ارث


نظر

در ادامه مقاله قبل در مورد نمونه رأی جرم کلاهبرداری به بیان رأی دادگاه تجدیدنظر در خصوص این پرونده می‌پردازیم:

نمونه رأی در مورد جرم کلاهبرداری

موضوع: کلاهبرداری از طریق دلایل جعلی مستند رأی دادگاه

رأی شماره 9209972130600365 مورخ 28/5/1392 صادره از شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رأی دادگاه تجدیدنظر

در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ف.ص علیه خانم گ.غ نسبت به دادنامه شماره 896 مورخ 27/9/91 شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی تهران که براساس دادنامه موصوف، نامبرده به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول (جعلی) و تحصیل مال نامشروع به تحمل سه فقره حبس (مجموعاً پنج سال) و رد مال به مبلغ پانزده میلیون تومان به تجدیدنظرخوانده محکوم شده است.

دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه اعمال ارتکابی تجدیدنظرخواه از قبیل جعل سند و ارائه آن به دادسرا، جهت فریب تجدیدنظرخوانده و دریافت وجه و مبلغ از وی بوده است و عمل نامبرده توسل به وسایل متقلبانه برای بردن مال غیر محسوب می‌شود که وسیله متقلبانه آن جعل و استفاده از سند مجعول است، بنابراین عمل ارتکابی جرم کلاهبرداری است.

نظر به اینکه دلایل و مدارک موجود در پرونده دلالت بر مجرم بودن نامبرده دارد، نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری که باعث نقض دادنامه (شکستن رأی) تجدیدنظرخواسته شود به عمل نیامده است. از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص داده می‌شود و با توجه به اینکه اشتباه دادگاه در تطبیق و هماهنگی عمل ارتکابی با قانون، لطمه‌ای به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد نمی‌سازد با اصلاح ماده استنادی به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مجازات حبس به چهار سال اصلاح و همچنین پرداخت جزای نقدی به مبلغ پانزده میلیون تومان در حق صندوق دولت به مجازات‌های مذکور اضافه می‌شود.

مجازات رد مال به شاکی به اعتبار خود باقی است و نهایتاً با استناد به ماده 250 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته به شرح فوق اصلاح و تأیید می‌گردد. این رأی قطعی می‌باشد.

 

وکیل کلاهبرداری

وکیل رابطه نامشروع 

وکیل آنلاین تلگرام 

وکیل آنلاین واتس اپ

وکیل مواد مخدر

مالیات بر ارث